Ketvirtadienį, rugpjūčio 29-ąją, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose buvo tęsiama liudininkų apklausa buvusio Anykščių rajono mero Kęstučio Tubio baudžiamojoje byloje. Teisme išklausyti aštuonių liudininkų parodymai. Ketvirtadienį teismas toliau nagrinėjo pirmąjį bylos epizodą, kuriame kalbama apie sklypo, esančio Šaltupio gatvėje 6A, perdavimą anykštėnui Rimvydui Kugiui. Buvęs Anykščių rajono meras K.Tubis pagal šį epizodą kaltinamas, jog prekiavo poveikiu, bandydamas padėti R. Kugiui išsinuomoti šį valstybinės žemės sklypą, o už tai mainais turėjo gauti finansinę paramą savo vadovaujamam visuomeniniam rinkimų komitetui.

 

Pamanė, kad STT agentai yra vagys

Teisme liudijo K.Tubio visuomeniniam rinkimų komitetui ,,Anykščių krašto labui“ aukojusi kaunietė Daiva Gudavičienė, Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) Anykščių skyriaus darbuotojai Renata Tubienė, Valdas Čenys ir Lina Venckienė bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos darbuotojos Audronė Savickienė, Alvyta Vitkienė, Vida Jakniūnienė ir Rima Budreikienė.
K.Tubio visuomeniam komitetui 1000 eurų sausio mėnesį įnešusi Kaune gyvenanti, žemėtvarkos įmonę turinti D.Gudavičienė iš esmės patvirtino ankstesnių liudininkų parodymus. Ji kalbėjo panašiai, kaip ir prieš savaitę parodymus davusi anykštėnė, dantų klinikos ,,Teradenta“ savininkė Karolė Kugienė.
D.Gudavičienė teismui sakė, kad K.Kugienė jai atvežė pinigus, jos abi nuėjo iki bankomato, K.Kugienė įdėjo pinigus į D.Gudavičienės sąskaitą, o vėliau pastaroji juos pervedė K.Tubio komitetui. ,,Karolė atvažiavo, paprašė pervesti pinigus. Davė lapelį, kuriame parašyta sąskaita ir gavėjo pavadinimas. Paskui man tuos pinigus grąžino, o aš juos grąžinau Karolei“, - teismui kalbėjo D.Gudavičienė.
Ji teismui sakė, kad yra jau kelis kartus apklausta ir namuose, ir darbe, ir STT įstaigoje. Moteris teismui aiškino, kad buvo sekama ir galvojo, kad jos namą stebi vagys. ,,Gal septintą valandą ryto per tvorą lipo du vyriškiai. Kai aš prie jų priėjau - prisistatė, jog STT pareigūnai“, - teismui guodėsi D.Gudavičienė, o bylą nagrinėjanti teisėja Monika Benetė jai nurodė savo santykių su STT toliau nebenagrinėti, nes tai nėra susiję su byla.
D.Gudavičienė vykstant ikiteisminiam tyrimui turėjo specialiosios liudinkės statusą, dabar ji yra paprasta liudininkė. Moteriai auka buvo grąžinta todėl, kad komitetui paaukoti 1000 eurų viršijo 10 proc. jos metinių pajamų.
Ji teismui aiškino, kad K.Kugienės prašyme pervesti pinigus komitetui neįžvelgė kriminalo, pinigus moterys į bankomatą įdėjo nesislaptydamos, o kodėl K.Kugienė prašė šios paslaugos, nesiaiškino, nes ja ypatingai pasitiki.

NŽT darbuotojai teigė tik darę savo darbą

NŽT darbuotojai teismui aiškino, kaip ir kodėl jie atliko sklypo, esančio Šaltupio gatvės 6 A, kadastrinių matavimų korekcijas, o savivaldybės valdininkai pasakojo apie savo veiksmus.
Pirmoji iš NŽT darbuotojų kalbėjo Anykščių skyriaus patarėja R.Tubienė. Ji teismui nurodė, kad giminystės ryšių su buvusiu Anykščių rajono meru neturi, o tokios pačios jųdviejų pavardės yra tik sutapimas. ,,Lapkričio mėnesį man iš savivaldybės skambino A.Vitkienė, klausė dėl to sklypo pirkimo arba nuomos. Paaiškinau, kad gali būti tik nuomos aukcionas, jeigu tas sklypas nereikalingas visuomenės reikmėms./.../Man sakė, kad pats meras teiravosi“, - teismui kalbėjo R.Tubienė. Ji dėstė, kad skambutis iš savivaldybės administracijos jos nenustebino, nes toks skambutis nei pirmas, nei paskutinis. NŽT darbuotoja teismui sakė, jog net nežinojo, kad yra sklypas adresu Šaltupio g. 6A.
Sprendžiant iš jos ir iš kitų liudininkų parodymų, keliant dokumentus, paaiškėjo, kad sklypo matavimai atlikti prieš daugelį metų, todėl jie nebeatitiko reikalavimų, reikėjo atlikti naujus kadastrinius sklypo matavimus. Sklypas Šaltupio g.6A yra ne savivaldybės, o valstybės nuosavybė, tačiau, pasak R.Tubienės, ji nenustebo, kad savivaldybė rūpinasi svetima žeme. ,,Leidimus statyboms išduoda savivaldybė, savivaldybė turi teisę keisti sklypo paskirtį ir naudojimo būdą. /.../ Man Alvyta sakė, kad reikia greitai, bet aš atsakiau, kad padarysiu, kaip priklauso“, - teismui liudijo NŽT darbuotoja.
Liudininkės kaltinamasis K.Tubis klausė, ar nesusidarė įspūdis, kad A.Vitkienė merą prašyme minėjo tik tam, kad tas prašymas būtų svaresnis. ,,Man nebuvo svarbu, kas prašo“, - atsakė R. Tubienė.
NŽT Anykščių skyriaus vyriausiasis specialistas V.Čenys teismui sakė, kad jo darbas - kadastrinio matavimo bylų tikrinimas ir jis, gavęs nurodymą patikrinti Šaltupio g. 6 A sklypo bylą, atliko savo darbą. ,,Eilinė byla - niekuo ji nuo kitų nesiskyrė. Niekas neprašė padaryti greičiau“, - kalbėjo V.Čenys.
NŽT Anykščių skyriaus vyriausioji specialistė L.Venckienė po V.Čenio atliktų procedūrų parengė konkretų sprendimą dėl kadastrinės bylos tvirtinimo, o jį pasirašė NŽT Anykščių skyriaus vedėjas Dainius Petrauskas. L.Venckienė nurodė, kad darbas buvęs rutininis, bylos medžiagą ji gavo sausio 7-ąją, raštą parengė sausio 14-ąją. ,,Ar tai reiškia skubą?“ - paklausė vienas iš K.Tubio advokatų. Ji atsakė, jog buvęs normalus tempas, nes tokio pobūdžio dokumentus privaloma parengti per 10 dienų.

,,Aukščiausiojo“ nurodymas...

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų ir turto skyriaus vyriausioji specialistė A.Vitkienė teismui dėstė, jog jos tiesioginė vadovė, Viešųjų pirkimų ir turto skyriaus vedėja A.Savickienė nurodė skubiai atlikti veiksmus, kad Šaltupio g. 6A sklype būtų galimos statybos.
,,Turi būti skubiai atlikta, nes to prašo valdžia“, - teismui sakė A.Vitkienė. Teisėjos M.Benetės perklausta - kokia valdžia, A.Vitkienė sakė, kad jai A.Savickienė nurodžiusi, kad ,,aukščiausiasis“. ,,Supratau, kad meras“,- sakė A.Vitkienė.
A.Vitkienė tikino nežinojusi, kokios turėtų būti atliktos procedūros, todėl, gavusi skyriaus vadovės nurodymą, pirmiausia skambino į NŽT, R.Tubienei. ,,Tą pačią dieną jai skambinau. Klausiau, kaip pakeisti paskirtį, kad būtų galimos statybos, kokius turime atlikti veiksmus, kad byla ateitų iki jų. Tada parašiau užsakymą Architektūros ir urbanistikos skyriui pakeisti kadastro duomenis, kurių prašė mūsų vedėja. Pasakiau V.Jakniūnienei, kad šito sklypo pakeitimai turi būti kuo skubiau padaryti ir prašiau informuoti kas tris dienas, kas vyksta. Vedėja taip pat sakė ją informuoti kas tris dienas“, - teismui kalbėjo A.Vitkienė. ,,Ar tai įprasta praktika?“ - regis, omenyje turėdama nurodymą informaciją pateikti kas tris dienas, Viešųjų pirkimų ir turto skyriaus vyriausiosios specialistės paklausė teisėja M.Benetė. ,,Iš vedėjos pusės - man tai buvo pirmas kartas“, - atsakė A.Vitkienė.
Vėliau kalbėta apie Architektūros ir urbanistikos skyriaus turimą raštą, ant kurio tuometinė laikinoji skyriaus vedėja V.Jakniūnienė užrašė vizą: ,,informuoti kas tris dienas“.
,,Kodėl jūs dirbote su tuo sklypu, jeigu jis valstybės nuosavybė?“ - A.Vitkienės klausė K.Tubio advokatas Giedrius Danėlius. ,,Ir man kilo toks klausimas“, - atsakė A.Vitkienė.
Pasak jos, dar kai Anykščių savivaldybės administracijoje vyriausiąja architekte dirbo Daiva Gasiūnienė, minėtame sklype svarstytas planas įrengti viešąją erdvę miestelėnams.
Po to advokatas G.Danėlis ir pats K.Tubis bandė atkreipti teismo dėmesį dėl A.Vitkienės interesų konflikto valstybės tarnyboje, taip suponuodami mintį, kad liudininkė gali būti pikta ant tuometinio mero K.Tubio, tačiau teismas sustabdė šios linijos rutuliojimą, kaip nesusijusį su byla.

Terminas atsirado po pokalbio su meru

Buvusi laikinoji Anykščių rajono savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja V.Jakniūnienė teismui liudijo, kad, gavusi A.Vitkienės prašymą patikslinti sklypo Šaltupio g. 6A kadastrinius matavimus, jį nukreipė savo skyriaus darbuotojai R.Budreikienei bei ranka ant to rašto užrašė: ,,informuoti kas 3 dienas“. V.Jakniūnienė teismui nurodė, kad šis užrašas atsirado ne dėl jos pokalbio su A.Vitkiene, o po pokalbio su tuometiniu meru K.Tubiu. ,,Ne mano terminas sugalvotas, jis atsirado po pokalbio su meru. Viza tam, kad specialistas atkreiptų dėmesį, jog darbą skubiai reikia daryti“, - teismui sakė V.Jakniūnienė.
Po to ji gyrė K.Tubį, sakė, jog rajonui mirtinai reikia investuotojų, o ,,merui K.Tubiui rūpėjo savivaldybės reikalai“. ,,Ar K.Tubis būdavo operatyvus sprendžiant klausimus?“ - V.Jakniūnienei klausimą pateikė K.Tubio advokatas Arūnas Petrauskas. ,,Manau, kad taip“, - atsakė V.Jakniūnienė.
K.Tubis V.Jakniūnienei taip pat uždavė kelis klausimus, kurių esmė - iliustruoti, kad savivaldybėje visus klausimus buvo stengtasi spręsti kiek įmanoma greičiau.
Architektūros ir urbanistikos skyriaus darbuotoja R.Budreikienė savo parodymuose dėstė, kad savivaldybėje buvę skubių darbų, tačiau ji sakė neatsimenanti, kad ant kito kurio rašto būtų nurodytas terminas atsiskaityti kas tris dienas. Pasak R.Budreikienės, Šaltupio g. 6 A sklypo kadastriniai matavimai buvo atlikti gal 1993 ar 1995, todėl juos reikėjo atlikti iš naujo. ,,2016 metais dalyvavote sklypų planavime, ar atsimenate, kokie ten buvo sklypai? Ar atsimenate pokalbį dėl Sportininkų g. 21 sklypo?“ - liudininkės klausė kaltinamasis K.Tubis. ,,Atsimenu, jog jūs mane spaudėte, pokalbis buvo griežtas“, - atsakė R.Budreikienė.

Dabar geriau atsimena nei prieš pusmetį

Paskutinė liudijusi Viešųjų pirkimų ir turto skyriaus vedėja A.Savickienė tikino, kad K.Tubio ,,aukščiausiuoju“ ji nevadina. Į K.Tubį oficialioje aplinkoje A.Savickienė sakė kreipdavusis tik ,,mere“, o neoficialioje - vadindavo ir Kęstučiu, mat jiedu buvę bendraklasiai. Atsakydama į teisėjos M.Benetės klausimą, liudininkė pripažino, kad buvo K.Tubio visuomeninio komiteto ,,Anykščių krašto labui“ narė, tačiau rinkimuose nedalyvavo.
A.Savickienė teismui nurodė, kad 2018 metų pabaigoje buvo iškviesta į mero K.Tubio kabinetą, kuriame sėdėjo interesantas, kuris domėjosi patalpų, esančių Šaltupio g. 1 (DPC klinika - aut. past.) nuoma. ,,Paaiškinau, kad nuoma sudaryta gal iki 2023 m. Interesantas pasiūlė nutraukti sutartį su nuomininkais. Tą pačią ar kitą dieną mane meras pakvietė ir paprašė išsiaiškinti dėl Šaltupio g. 6A sklypo. Išsiaiškinome, kad sklypas suformuotas, bet seniai, jau nebeatitinka dabartinių reikalavimų“, - teismui liudijo A.Savickienė.
Vėliau ji sakė, kad, kas buvo tas interesantas, sužinojusi tik iš STT. ,,Atsimenu, kad jaunas žmogus ir kad jam labai reikėjo to Šaltupio g. 1 pastato. Aš to jaunuolio ir dabar neatsiminčiau. /.../Įdomi buvo jo laikysena: man įėjus į mero kabinetą jis net nepasuko galvos“, - apie susitikimą su R.Kugiu teismui kalbėjo A.Savickienė.
Ji tvirtino, kad K.Tubis jos nei spaudė, nei skubino spręsti Šaltupio g. 6A sklypo klausimą. Taip pat ji aiškino, kad savo pavaldinės A.Vitkienės irgi neraginusi. ,,Žemės sklypai nėra mano skyriaus kompetencija. A.Vitkienė labiau specializuojasi šituose dalykuose, tai pavedžiau jai išsiaiškinti. Ne mūsų skyriaus kompetencija - ir man buvo visai neįdomu“, - tvirtino A.Savickienė, o A.Vitkienė, pasak jos, dirbo operatyviai ne todėl, kad kas jai taikė spaudimą, bet todėl, jog ,,ji visas užduotis atlieka greitai“.
Visos apklausoje dalyvavusios savivaldybės administracijos darbuotojos tikino, kad nesilaikė to trijų dienų termino: nei ką nors apie sklypo formavimo eigą informavo, nei kas nors jų apie tai klausė.
Byloje valstybinį kaltinimą palaikanti Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokurorė Dalia Markauskienė A.Savickienei priminė, kad ji per ikiteisminį tyrimą ir teisme liudija skirtingai. ,,Tada buvo šokas - ne kasdien STT klausimus užduoda“, - apie tai, kad po įvykių praėjus daugiau nei pusmečiui jos parodymai yra teisingesni, sakė A.Savickienė.
Prokurorė D.Markauskienė teisme perskaitė ištrauką iš telefoninio pokalbio tarp K.Tubio ir A.Savickienės scenogramos ištrauką. Jiedu kalbėjosi laidiniu telefonu pernai metų lapkričio 27-ąją. ,,Inicijuojam biški tada to sklypo pajudinimą“, - per tą pokalbį A.Savickienei sakė K.Tubis.
O teisėja M.Benetė stebėjosi, kodėl A.Savickienė, tikinanti, kad visuomet stengiasi gerai atlikti darbą, nesidomėjo žemės sklypo proceso eiga.
Molėtų rūmuose teismo posėdis buvo suplanuotas ir penktadienį, tačiau ketvirtadienį pavykus apklausti visus liudinikus pagal pirmajį bylos epizodą, posėdis buvo atšauktas. Kitas posėdis planuojamas rugsėjo 16-ąją.
Priminsime, jog K.Tubis STT pareigūnų buvo sulaikytas šių metų sausio pabaigoje. Jam pareikšti įtarimai prekiavus poveikiu - kyšio ėmimu siekiant sudaryti išskirtines sąlygas įsigyjant žemės sklypą bei išasfaltuoti keliuką į įmonės teritoriją Antrųjų Kurklių kaime bei nematerialaus kyšio ėmimu. Vėliau K.Tubiui buvo paskirtos kardomosios priemonės. Viena jų - nušalinimas nuo mero pareigų. Į mero kabinetą po nušalinimo jis nebegrįžo. Vykstant šiems procesams, K. Tubis pralaimėjo tiesioginius Anykščių rajono mero rinkimus.


Garsiausias Anykščių žemės lopinys - Šaltupio g. 6A sklypas, dėl kurio teismo slenksčius mina buvęs Anykščių rajono meras Kęstutis Tubis.



Vidmantas ŠMIGELSKAS
vidmantas.s@anyksta.lt

Palikite komentarą

Sąlygos ir terminai.
  • Iš tiesų!!!

    Nuoroda

    Ir visgi man neramu ką gi ten tokio gydytoja V.Klimkevičienė su kolegėmis papasakojo merui K.Tubiui apie D.Vaigino "kelis ar kelioliką" pacientų per metus ir už tai susigriebtus 11000 eu? Ar paaiškės ant kieno sąžinės gydytojos mirtis?

    Prieš savaitę
  • Pss

    atsakymas į: Iš tiesų!!! Nuoroda

    Aisku ,kad ant Vaigino sazines,bet ne tik gyd ispasakojo apie Vaigina,bet ir daugiau zmoniu zino apie betvarke,palaida bala toj ligoninej,ir Vaigino ir Almutes Pilkauskaites darbelius.

    Prieš savaitę
  • Cirko direktorius Mefistofelis

    Nuoroda

    Savaime suprantama - jei tau patinka cirko meškos, neisi gi parūkyti kol cirko klounai pokštauja...? Jauna teisėja kažkaip labai gilinasi į pašalines smulkmenas nuo pagrindinio kaltinimo ir esmės - bet pareiga visus "žvėriukus" išklausyti ? Nu aišku gi visiems kokie kyšiai savivaldybėse "vaikšto", (ir už kokius pinigus galima gauti ale tokias "paslaugas" su sklypais..ir kaip pelningiau poveikį parduoti/pirkti.!.) o STT tai, net ypatingai pabrėžė iki teisminio tyrimo ataskaitoje ir kaltinamojo sulaikymo pranešime spaudai - ".. Kaltinamojo veiksmai ir surinkti įrodymai nekelia jokių abejonių dėl kaltinamojo kaltumo...!.."
    Negi tokiu juokingu spektakliu bandoma prajuokinti tuščią cirko salę ? .....(Nu lyg tai LR Teismas, bet veiksmas kaip tikrame cirke..) O gal žurnalistas nemoka perduoti teisingos informacijos, teisinga teisine kalba ? (Lyg tarytum aprašo kažkokias nuogirdas girdėtas turguje...:-))
    Perskaičius straipsnį..- Nu lyg tai bobelė kažkur pėdkelnes turguje pirko - bet nepamena, gal rado pamestas, kita maišė bulviniams blynams tešlą - bet gal užmiršo įdėti cemento..., dar kita dar kokį tai š..ą papasakojo, o ketvirta tik pirstelėjo... O pagrindinis cirko aktorius tik rankomis trina - kaip gerai, gal mane taip ir pamirš tie cirko klounai...ir nebereikės ne tik galvos į liūto nasrus kišti, bet ir jo gardą lysti.....?

    Prieš 2 savaičių
  • Ir kas?

    atsakymas į: Cirko direktorius Mefistofelis Nuoroda

    Juk cirkiniesi tai tik tu pats...

    Prieš savaitę
  • Sss

    Nuoroda

    Kvieskit D Peteauska tegul jis atsako ,kiek zemiu yra atemes is senu zmoniu,klaunas,melagis ir artistas,ar jau pamurso savo skurda ir savo suguloves skurda,kokie ubagai buvo ,o dabar prasilobe labai,labai jau didelis,eferistas ir tiek

    Prieš 2 savaičių
  • Fag

    atsakymas į: Sss Nuoroda

    Rajone negali būti daug klaunų. Užtenka vieno.

    Prieš 2 savaičių
  • Apie klauną

    Nuoroda

    Nematėte kaip pernai per mykolines atrodė Tubis Viešintose.

    Prieš 2 savaičių
  • Viešinteles

    atsakymas į: Apie klauną Nuoroda

    Rička padarė vaizdo įrašą, kai klaunas su kapela bandė dainuoti. Minedas tyliai rūko kampe.

    Prieš 2 savaičių
  • ?

    atsakymas į: Viešinteles Nuoroda

    Kur tą įrašą būtų galima pamatyti? Gal yra youtube?

    Prieš 2 savaičių
  • BGK

    atsakymas į: Apie klauną Nuoroda

    geriau negu tu, tas nors nebuvo privėpęs

    Prieš 2 savaičių
  • Klausimas

    Nuoroda

    O kaip Simku pastatas?

    Prieš 2 savaičių
  • Patarimas

    Nuoroda

    Nekask kitam duobes, nes pats ikrisi

    Prieš 2 savaičių
  • Manau, kad...

    Nuoroda

    ... tema išsisėmusi, atsibodusi. Ji provokuoja nelaukti teismo sprendimo, negerbti teismo, bando daryti teisėtvarkai įtaką ir skatina ant kaltinamo K.Tubio anonimiškai išsiloti. Toks menkas provokacinis veikimas. Na, kaip kas sugeba taip ir veikia.

    Prieš 2 savaičių
  • neišsisėmusi

    atsakymas į: Manau, kad... Nuoroda

    O man įdomu. Jei tau Tubio pakalike tema išsisėmusi, tai neskaityk o eik gaminti čipų padangom badyti. :-)

    Prieš 2 savaičių
  • Aha!

    atsakymas į: neišsisėmusi Nuoroda

    Toks jau tas tavo išsivystymo lygis.

    Prieš 2 savaičių
  • Nuomonė

    Nuoroda

    Yra žmonių kurie patys pasiekia aukštumas. Tubis iki generalinio komisaro nepakilo, Seimo rinkimuose sugebėjo pralaimėti darbiečiui, mero rinkimus pralošė baisiau nei Parošenka komikui Zelenskiui. Vienintelė pergalė, buvo patekti į mero postą per liberalų darbą ir partijos pinigus. Nereikėjo nuo pirmųjų meravimo dienų visiems draugeliams aiškinti, kad liberalai blogi. Liberalai su charekteriu, pakentėjo ir paliko prie tuščio avilio. O kai prireikė pinigų rinkimams, prasidėjo prekyba poveikiu.

    Prieš 2 savaičių
  • Irgi nuomonė

    atsakymas į: Nuomonė Nuoroda

    Mano nuomone meras S,Obelevičius nėra klaunas. Taigi lyginti jį su V.Zelenskiu vargu ar tinka. O liberalai... kuo toliau - tuo labiau susimauna. Nuo pat lyderio iki savivaldybių. Ir vis per pinigus. Manau visi tie (15 ar 13 tūkstančių eurų) aiškėjantys pinigiukai, kurių "nereikia grąžinti", tai tik pradžia. Bus daugiau.

    Prieš 2 savaičių
  • kaip man mama sakydavo

    atsakymas į: Irgi nuomonė Nuoroda

    "..skaitai knygu - matai špygu.." Taip ir tau..Taigi aiškiai parašyta..perskaityk dar kartą ! Kuris lyginamas su Porosenka ?

    Prieš 2 savaičių
  • Aha!

    atsakymas į: kaip man mama sakydavo Nuoroda

    nepriklausomai nuo to, ką tau sakydavo mama, liberalai vis dar tebesusimauna. Ypač Anykščiuose.

    Prieš 2 savaičių
  • Baisu

    Nuoroda

    Mero Obelevičiaus vietoje Savickienę ir Jakniūnienę vyčiau lauk už tokius darbelius. Paprastas žmogus ilgiausiai laukia, kol kokį popiergalį patvirtina, o čia per 3 dienas prašau ponuliui. Kur tai matyta?

    Prieš 2 savaičių
  • TAI

    Nuoroda

    ku moteriškės,prisidirbot

    Prieš 2 savaičių
  • Tai kad...

    atsakymas į: TAI Nuoroda

    ... tai kad nieko.

    Prieš 2 savaičių